Dissertation droit
I.— LA DISSERTATION ÉCONOMIQUE EST UNE DÉMONSTRATION
IL FAUT DÉMONTRER. Pour cela, vous pouvez :
* partir d’hypothèses desquelles vous tirez des conséquences logiques. Ces dernières sont ensuite confrontées aux faits dans le but de vérifier les hypothèses ; cela vous conduira à CONFIRMER ou à INFIRMER votre hypothèse de départ. Il s’agit d’un raisonnement hypothético-déductif ;
*étudier les faits, les événements en utilisant des chiffres ou des ordres de grandeur ; cela vous permettra de généraliser les observations dans le but d’en tirer une interprétation qui permet alors d’argumenter. Il s’agit d’un raisonnement inductif.
1. Toute démonstration implique d’éviter trois dangers qui vous guettent :
o étendre abusivement le sujet,
o en réduirela portée
o ou en modifier la nature.
Cela vous impose deux conditions préalables : aller au cœur du sujet et circonscrire le sujet.
De quoi s’agit-il ? Il faut déterminer le cœur du sujet, puis ce travail effectué, il faut, de proche en proche, aller du cœur à la périphérie du sujet, c’est-à-dire définir ses frontières au-delà desquelles ce n’est plus le sujet.
Traiter lesujet, rien que le sujet, tout le sujet, c’est le but du développement et c’est fondamental.
Examinez la question posée : » que me demande-t-on ? «
Circonscrivez le (ou les) thème(s) d’étude, » quels sont les domaines sur lesquels on m’interroge ? «
Déterminez le contexte dans le temps et dans l’espace.
2. Toute démonstration exige cohérence, ordre et progression.
Il y a desidées-forces et des idées secondaires, elles ne sont pas toutes au même niveau, ni sur le même plan ; il importe donc de les présenter de manière cohérente. Il faut faire attention aux contradictions. Il faut mettre en valeur le fil directeur de devoir, sa problématique.
3. Toute démonstration demande précision, concision et clarté.
Forme et fond sont une même réalité. Comme le disait si justementBoileau, » Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément. «
Tendre à la précision consiste à s’exprimer à l’aide des termes propres et donc à chasser impitoyablement toute approximation dans l’expression. L’idéal est le devoir court, mais dense et complet dans lequel l’essentiel est dit. Le pire est le devoir fleuve dans lequel vous ne distingueriez pas leséléments appartenant au sujet traité et ceux qui y sont étrangers. Cette remarque est encore plus importante pour les sujets de concours qui comportent de nombreuses annexes qu’il faut lire et élaguer.
4. Toute démonstration fait appel à l’objectivité rigoureuse et à la plus grande personnalité.
Les faits et les chiffres sont souvent nécessaires pour étayer et sous-tendre une démonstration,aussi faut-il être objectif. Pour cela, il faut être sérieux et retenir les chiffres les plus importants et en citer les sources. Mais la dissertation doit contenir aussi une prise de position sur le sujet sans affirmer péremptoirement : » Je suis pour » ou » Je suis contre » ou encore » YAQUA « .
La prise de position réside dans la problématique et l’argumentation. Ceci est encore plus vrailorsque le sujet comporte les mots « Commentez et discutez ».
II.— IL FAUT D’ABORD LIRE ET INTERPRÉTER LE SUJET
Surlignez les termes importants du sujet.
Définissez-les soigneusement.
De quel sujet s’agit-il ? sujet comparatif, sujet basé sur une évolution, etc.…
Délimitez le sujet dans le temps et dans l’espace.
* Délimitation dans l’espace
Le cadre spatial peut être donnédirectement par le sujet
Exemple : » analysez la politique de désinflation compétitive en France. «
Le sujet peut comporter un cadre spatial centré sur un ensemble de pays : les PID, le tiers monde, les pays émergents.
Exemple : » Croissance, crise et protection sociale dans les grands pays développés » (Ecricome 1989) ou encore » Comment expliquer les écarts existant entre les taux de chômage…