Croissance et developpement
CROISSANCE BIEN ETRE ET DEVELOPPEMENT jean gadrey
Sarkozy a demandé à joseph stiglitz de presider un comité d’expert destiné à changer les indicateur de mesure de la croissance pour reflechir au limite de la conta nat avec les conseil d’amartya sen. Les progres du bien etre ou du dev humain semblent de moins en moins corrélé à la croissance eco .
BIEN ETRE SUBJECTIF
Pour mesurer le bien etresubjectif il suffit de demander aux gens : etes vous satisfait de la vie que vous menez ?
Si des enquete semblables organisées dans d’autre pays avec la meme question, on peut classer les pays selon le dgrès moyen de « satisfaction de vie »
Il faut examiner si dans le spays riches les gens se sentent plus satisfait de leur vie qu dans les pays pauvres. Le bien etre subjectif à tendance àprogresser de façon très significative avec le pib/hab
L’augmentation de la richesse d’un pays s’accompagne d’un accroissement de plus en plus faible de la satisfaction de la pop car la satisfation est bornée alors qe le pib/hab non
Le rendement statistiq du pib/hab semble nul au-delà d’n niveau qu corespond à la moitié dun pib/hab en France
En France entre 73 et 2005 alors que le pb/hab a augmentéde 75% le bien etre subjectif à stagné à un niveau assez bas autour de 6.6/10
Peut on deduire de ces resultat que « la croissance ne fait pas le bonheur » au moins à partir dun certain seuil de richesse materiel ?
On n’est peut etre pas plus heureux aujourd’hui en disposant de 2 fois plus de biens qu’en 70 mais si nous etions obligé de revenir au niveau de vie de 70 la majorité d’entre nousestimerait que son bien etre est affecté.
Le bien etre plus elevé au honduras (et dans d’autre pays d’Amerique latine) qu’en France, alors que le pib/hab y est 10 fois infrieur.
Faut il voir dans cet attachement au niveau de vie une addiction à une consemmation effréné suscité par la pub etles besoins superflus ?
RICHESSES ET DEV HUMAIN
Les objectif du dev humain et de progrès social concernentla santé, l’education, la cohesion social, la faiblesse du chomage, l’egalité entre les sexe, la secu physique et eco …
Variable les plus utilisé :L’esperance de vie qui a beaucoup progréssé dans le monde elle est passé de 58 ans en 70 à 66 ans aujourd’hui
Mais on peut pas dire pas autant que d’avantage de richesse economique conduit à une meilleure esperance de vie.
CLIMAT QUI DOIT PAYER POURLE RECHAUFFEMENT ? eloi laurent
Les cout de la degradation d el’environneent pesent sur les pays pauvres il faut donc regler la contribution de chacun sur ses capacité d’adaptation
L’accord de copenhague de decembre 2009 ne rend pas possible les reduction de gaz à effet de serre.
Au cœur de se blocage se trouve la question de la justice de la repartition du fardeau climatique entre lesnations
Les pays les plus pauvres rpz 37 % de la pop mdiale en 2004 mais seulement 7% des emission de CO2. Les pays riches 15 % de la pop mdiale et 45% d’emission de CO2. L’afrique est resp de moins de 4 % des gaz à effet de serre mais pourrait compter dès 2020 entre 70 et 400 millions de personne exposées à des penuries d’eau causée par le cha ngement climatique
Les pays dev ont emisbien plus de gazque les pays en dev mais ceci sont en passe de ratraper leur retard
Les pays en dev representaient 55% des emission mdiale en 2008 contre 45% pr les pays dev
L’enjeu de la conference de copenhague était d’amener les pays emergents à commencé par la chine à accepter eux aussi des objectifs quantitatifs de reduction
D’après les nations unies la pop des pays en dev va doubler d’ici 2050 parrapport à son niveau en 90, passant de 4 milliard à environ 8 milliard d’individus
La reduction de 50% des emission de gaz à effet de serre d’ici 2050 doit etre obtenue grace à une reduction de 80% des emission ds les pays dev. Les pays en dev pourraient donc voir leur emission augmenter de 3 % au cours de cette periode.
Les pays riches devront donc consentir des reduc d’amission bien plus…