Dissertations seconde

Intro :

On retrouve dans ce roman, passion et attachement.
Tout d’abord l’histoire nous interesse car, on ne sait jamais vraiment ce qu’il va se passer à l’avance.
Très peu de choses sedevinent et font que, nous sommes surpris durant tout le temps de la lecture.
Fred Vargas maitrise très bien l’art de la surprise et de l’étonnement.
Ses personnages sont attachants, tel que Adamsbergmême s’il est solitaire.
L’enquête racontée dans ce livre est passionnante car, elle lit à la fois mystère et légende ( la peste, la bague protectrice ect. )
On ne se doute pas de qui peut bien être letueur une seule fois avant la fin.

Plan détaillé :

I ) Des figures de style pour expliquer l’égarement.

1) Une métaphore pour décrire les difficultés.
exemples : l.30 p.173 ‘ Qu’ellel’écrasait ‘
l.25 à 26 ‘ la masse à présent très lourde des données relatives aux meutres ‘

2) Des comparaisons et allégories pour décrire les faits.
exemples : l.51 à 54 p.173 ‘ de manière aussiélémentaire que les Allemands passant l’infranchissable ligne Maginot par avions,
puisque les Français bloquaient les routes. ‘
l.66 : ‘ De l’abbatage en série. ‘
l.80 à 81 p.174 ‘ Sur le boulevard duSoult comme on dort dans les Pyrénés. ‘
l.76 p.174 ‘ Au coeur de la nuit ‘

3) Différents procédés qui décrivent les situations.
exemples : l.1 à 2 p.231 ‘ lançant sa voix puissante ‘
l.7 à 8 p.231′ d’une éponge ballotée par la houle ‘

II) Comparaisons et métaphores pour décrire les sentiments.

1) Des comparaison qui explique le choc.
exemples : l.11 à 12 p.231 ‘ comme si un caillou aiguavait heurté l’éponge ‘

2) Le point de non-retour décrit en allégories et comparaison.
exemples : l.32 à 34 p.231 ‘ Mais l’image était tombée au fond de son puits, comme une pierre anonyme etboudeuse ‘

Conclu :

Fred Vargas utilise dans son roman, beaucoup de figures de styles et différents procédés.
Grâce à ces derniers, on comprend mieux l’égarement d’Adamsberg au début du…