Opposition a la république

En quoi l’antisémitisme menace la république a travers l’affaire Dreyfus ?
(Idée qui menace la république)

DREYFUS :La France est marquée depuis 1894 par l’Affaire Dreyfus. D’une simpleaccusation d’espionnage à l’encontre d’un capitaine de l’armée française, la situation a dégénéré en un scandale politique et judiciaire. En effet, lors de la condamnation à perpétuité de Dreyfus en 1895, peude français doutent de sa culpabilité et de sa trahison aux profits de l’Allemagne. Dans le contexte de Revanche des années 1890, le souci de trouver le coupable est primordial. C’est à partir de1896 et des révélations du lieutenant-colonel Picquart sur la culpabilité d’un autre officier, Esterhazy, que cette banale affaire d’espionnage va se muer en scandale, surtout après la décision duConseil de Guerre de blanchir Esterhazy en 1898.
La société française se coupe en deux. La cause des Dreyfusards est portée en particulier par Emile Zola qui dans son célèbre article « J’accuse » du 13janvier 1898 rend publique l’Affaire en médiatisant l’erreur judiciaire. De l’autre côté, les Antidreyfusards, dont les plumes portent les noms de Barres ou Maurras, s’arque boutent sur la culpabilité deDreyfus. L’impossibilité pour une frange nationaliste de la population de reconnaître la faute des tribunaux militaires mais également de forts relents antisémites contre « le Juif Dreyfus »expliquent une position aussi intransigeante. Ces deux documents prennent racine dans ce contexte d’une France profondément divisée, où peu de monde parvient à se tenir à l’écart du débat. En 1900, la causedreyfusarde tend à prendre le dessus puisque, après le second procès tenu à Rennes, Dreyfus est condamné à 10 ans d’emprisonnement mais se voit rapidement gracié par le président Loubet. LesAntidreyfusards comme l’auteur de ces documents, Victor Lenepveu continuent cependant à brocarder Dreyfus et ses soutiens tels Zola. Dreyfus est convaincu d’espionnage, en partie sur la foi de preuves créées…