Mondialisation
La confrontation Est-Ouest 1945 – 1991
Introduction
En 1945, URSS et EU dominent le monde. Seuls face à face, les tensions montent et mènent à ce que l’on appelle en 1947 « la guerre froide ». Les 2 Grands s’affrontent par pays interposés.
Comment les deux Grands établissent-ils leur domination?
Comment la logique des blocs organisent-elle les relations internationales?
Commentla guerre froide est-elle le résultat entre les deux modèles?
I) Un monde qui devient bipolaire
Comment la rupture entre les deux Grands se produit-t-elle et conduit à la division du monde en 2 blocs ?
?
1) L’escalade de la méfiance
Essai nucléaire des Etats-Unis; Postdam; Situation de la Grèce ou Iran, Allemagne
2) La poussée communiste en Europe
Yougoslavie;Tchécoslovaquie; glacis protecteur en place.
3) La rupture de 1947 et la constitution des blocs
La Doctrine Truman; le plan Marshall; le rapport Jdanov; Kominform; guerre idéologique et GF installée et définie.
4) L’affrontement Est-Ouest jusqu’en 1962
Blocus de Berlin, RFA et RDA; RPC; Guerre de Corée; Mort de Staline; Armistice de Pan Mun Jom.
La coexistence pacifique; Déstalinisation;révolution hongroise, crise de suez; mur de Berlin; Crise de Cuba
II) La mobilisation des 2 blocs
Avec la mobilisation des moyens, comment les deux Grands s’affrontent-ils ?
?
1) La mobilisation militaire
Containment; théorie des dominos; Soviétique/Tiers Monde; Pactomanie; OTAN/ EU; représailles massives, équilibre de la terreur; riposte graduée; « missil gap ».
2) La solidaritééconomique
Ouest/Organisation européenne de coopération économique, CECA CEE.
Est/Conseil d’Aide Economique Mutuel (ou COMECON)
Finalité idéologique, économique, idéologique.
3) La mobilisation politique
« chasse aux sorcières »; maccarthisme; CIA/ FBI; KGB; idéologie soviétique sur Tiers Monde
4) Un affrontement culturel
L’engagement des intellectuels: les intellectuelsdonnent une légitimité plus forte aux discours des blocs… (voir polycopié)
III) La détente de 1962 à 1975
?
Dans quelle mesure la « détente » est une réorganisation de l’échelle internationale?
Comment s’exprime-t-elle dans les relations entre les deux blocs?
Comment les deux Grands s’accordent-ils pour diriger le monde ensemble?
1) un nouveau contexte
De nouvelles équipesdirigeantes au pouvoir dans chaque bloc:
-URSS: Brejnev et Rossygine: ont une politique prudente
-EU: Nixon(68-74) et Kissinger arrivent au pouvoir pendant guerre du Vietnam, remise en cause modèle américain (am= gendarmes du monde)
Les deux Grands: négociation; condominium;
2) Domination militaire
SALT; ostpolitik; conférence d’Helsinki, Traité fondamental.
Contestations à l’Ouest:Tchécoslovaquie: Le Printemps de Prague; théorie de la souveraineté limitée / Soviétique et Chine
Contestations à l’Est: France retrait OTAN; France/ Québec; De G. au Cambodge; Nicaragua
IV) La « guerre fraîche » (1973 – 1985)
?
1)Les EU: le repli américain (1973 1980)
Fin convertibilité dollar/or; scandale du Watergate; guerre du Vietnam
Limites du repli: crise iranienne, Nicaragua2) L’URSS: entre crises et expansion, l’apogée?
Expansion: Afrique (pétrole); « coup de Kaboul »
Crises: affaire des euromissiles ( 1979-1983) SS-2O & Pershing 2,
affaire polonaise ( grèves des chantiers navals, proclamation de l’état de guerre)
àjeu diplomatique interétatique bousculer par chocs qui perturbent logique des blocs mais ne les disloquent pas.
3) America is back: les annéesReagan (1981-1984)
Son programme: force conservatrice, slogans « America is back » + URSS « empire du Mal », idéologie de la GF réactivée.
La course aux armements: crise des euromissiles : programme IDS
Engage une politique belliqueuse: R. veut prendre l’avantage dans les conflits périphériques par exemple :
-Octobre 1983 Armée Américaine à Grenade pour renverser un gouvernement…