La connexité et la compensation
• Selon l’article 1234 du Code Civil, la compensation est un mode, autonome, d’extinction totale ou partielle des obligations. Du latin compensatio (peser pour comparer), elle intervient entre deux personnes, réciproquement débitrices et créancières l’une de l’autre, en vue d’éteindre simultanément les deux obligations. La compensation est, avant tout, un mécanisme de paiement qui prend sa sourcedans l’exceptio doli du droit romain qui permettait à la victime du dol de s’opposer, à proportion de son dol, à l’action en paiement de l’auteur de son dol. Il existe plusieurs types de compensation. La compensation est légale lorsqu’elle s’opère de plein droit entre deux obligations réciproque, liquide et exigible (c’est l’hypothèse de l’article 1290 du Code Civil). La compensation est diteconventionnelle lorsqu’elle est opérée par la volonté des parties dans les cas où les conditions de la compensation légale font défaut. Enfin, la compensation est judiciaire lorsqu’elle est opérée par le juge qui, saisi de deux demandes fondées sur des créances réciproques dont l’une au moins n’est pas liquide, procède à la liquidation et prononce leur extinction totale ou partielle. Il est dessituations où la compensation ne peut pas fonctionner. La compensation ne peut notamment pas jouer lors d’une procédure collective. En effet, une telle procédure met sur un pied d’égalité les créanciers et l’exercice de la compensation (par son effet de privilège) viole l’égalité des créanciers.
• Mais la compensation va au-delà de la simple fonction de double paiement car en pratique elle fonctionnecomme une garantie. La Cour de Cassation a même parlé du « principe de la compensation qui constitue pour les parties une garantie » (Civ 1, 18 janvier 1967). En effet, le créancier qui peut faire jouer la compensation échappe à l’aléa du recouvrement et au concours des autres créanciers d’une procédure collective. Le Professeur J. Mestre disait à propos de la fonction de garantie de lacompensation qu’ « en ces temps difficiles pour les créanciers, le meilleur moyen d’être payé est encore sans doute d’être débiteur de son débiteur, c’est-à-dire pouvoir invoquer le bénéfice de la compensation ».
• La connexité est un rapport de droit unissant deux créances nées d’un même rapport de droit. La fonction de garantie de la compensation augmente en efficacité dans le cas où les créancesréciproques sont unies par un lien de connexité car un tel lien permet à un débiteur d’invoquer la compensation alors même que les conditions de la compensation légale n’ont pas été remplies. En outre, connexité permet la compensation dans des situations où elle n’était pas permise. La connexité crée donc une sorte de distorsion dans la matière de la compensation. C’est la jurisprudence qui a donné unegrande importance à la notion de connexité en matière de compensation. Nous nous intéresserons particulièrement à cette influence en étudiant l’influence qu’a donnée la jurisprudence à la notion de connexité dans le mode de satisfaction indirect que représente la compensation.
• Quels ont été les effets de l’introduction de la notion de connexité dans la matière de la compensation, par lajurisprudence de la Cour de Cassation ? La notion de connexité a eu pour effet d’améliorer l’efficacité de la fonction de garantie de la compensation (I) mais a détérioré la situation des tiers (II).
Partie 1 : L’amélioration de l’efficacité de la fonction de garantie de la compensation
L’extension de la notion de connexité (A) a eu pour effet d’étendre la compensation des dettes connexes (B) celle-ciétant à l’origine de l’amélioration de l’efficacité de la fonction de garantie de la compensation.
A- L’extension de la notion de connexité
• La jurisprudence a d’abord cherché la connexité là où on l’attendait c’est-à-dire dans la matière contractuelle. En effet sont connexes les obligations qui dérivent d’un même contrat. Mais la jurisprudence a eu une interprétation extensive de ce qui…