Ex dissertation
Premier exemple de l’exercice du commentaire de texte KANT
Sujet
Dégagez l’intérêt philosophique du texte suivant en procédant à son étude ordonnée :
» On ne doit pas s’attendre à ce que les rois se mettent à philosopher, ou que des philosophes deviennent rois ; ce n’est pas non plus désirable parce que détenir le pouvoir corrompt inévitablement le libre jugement de la raison. Mais quedes rois ou des peuples rois (qui se gouvernent eux-mêmes d’après des lois d’égalité) ne permettent pas que la classe des philosophes disparaisse ou devienne muette, et les laissent au contraire s’exprimer librement, voilà qui est aux uns comme aux autres indispensable pour apporter de la lumière à leurs affaires, et parce que cette classe, du fait de son caractère même, est incapable de formerdes cabales et de se rassembler en clubs, elle ne peut être suspectée d’être accusée de propagande. «
Kant
Approche globale du texte
• Quel est le thème du texte ? : ce texte porte sur la philosophie et, plus précisément sur le rapport entre la philosophie et le pouvoir politique.
• Quel est l’objectif du texte? : ce texte cherche à réfuter une thèse philosophique, à savoir la théoriedu philosophe-roi de Platon.
• Quelle est la question à laquelle le texte tente de répondre ? : Quelle est la fonction politique du philosophe ?
• Quelle réponse l’auteur donne-t-il à la question qu’il se pose ?(thèse du texte) : le philosophe n’a pas pour fonction de gouverner (« ce n’est pas désirable ») mais il doit pouvoir s’exprimer pour éclairer le pouvoir en place.
•N’existe-t-il pas une thèse opposée à celle de l’auteur ? : la thèse opposée est celle de Platon, la théorie des philosoples-rois, exposée dans La République
• Quelle est la structure logique du texte ? : une relecture du texte nous conduit à repérer les mots logiques suivants :
» On ne doit pas s’attendre à ce que les rois se mettent à philosopher, ou que des philosophes deviennent rois ; ce n’estpas non plus désirable parce que détenir le pouvoir corrompt inévitablement le libre jugement de la raison. Mais que des rois ou des peuples rois (qui se gouvernent eux-mêmes d’après des lois d’égalité) ne permettent pas que la classe des philosophes disparaisse ou devienne muette, et les laissent au contraire s’exprimer librement, voilà qui est aux uns comme aux autres indispensable pourapporter de la lumière à leurs affaires, et parce que cette classe, du fait de son caractère même, est incapable de former des cabales et de se rassembler en clubs, elle ne peut être suspectée d’être accusée de propagande. «
Structure du texte :
1) Il est utopique d’attendre qu’un roi philosophe
2) il est utopique d’attendre qu’un philosophe devienne roi
3) il serait nuisible qu’un philosophedevienne roi
4) explication de l’idée 3 (caractère corrupteur du pouvoir)
5) définition du rôle politique du philosophe
6) Réponse à une objection-accusation contre les philosophes : thème de la propagande.
Analyse linéaire du texte (à faire au brouillon)- Sont soulignées les questions qui interrogent le texte :
» On ne doit pas s’attendre à ce que les rois se mettent à philosopher, ou que desphilosophes deviennent rois «
On ne doit pas s’y « attendre ». Cela signifie que si l’on s’y attend, ce sera vainement, qu’il s’agira d’un espoir utopique. Pourquoi ne peut-on s’y attendre ? Qu’est-ce qui pousse Kant à l’affirmer ? D’abord des exemples empiriques. On peut citer le cas, par exemple, de Denys 1er que Platon ne réussit pas à rendre philosophe. Mais donner des exemples ne suffit pas.Il faut aussi s’interroger sur les raisons de cet échec ? Est-ce qu’il ne s’agit que d’un essai malheureux ? En ce cas on peut encore s’attendre à ce que les rois philosophent. Y a-t-il au contraire des causes profondes comme, par exemple, une incompatibilité essentielle, radicale, entre le métier de philosophe et celui de roi. ? C’est ce que veut dire Kant. Qu’est-ce qui rend les deux fonctions…