Analyse de decalogue

Le Décalogue, Krzysztof Kieslowski

Éthique et Politique

340-AEB-03 gr.84411

Travail présenté à Yves Vaillancourt

Date

2 novembre 2010

Collège Ahuntsic

2010

Depuis toujours, l’homme a nourrit en lui ce désir profond de transgresser les interdits. Tout a commencé avec le pêché capital d’Adam et Eve qui d’une certaine façon a maudit toute l’humanité et a fait naitre cesentiment de désobéissance aux règles établies chez les humains. Krzysztof Kieslowski essaye de montrer dans ses films le plus objectivement possible le non respect des dix commandements et les résultats que cette action peut amener dans la vie des différents personnages. Ce grand cinéaste polonais réussit à produire une œuvre d’une importance capitale qui capte l’essence même de la transgression deces règles qui sans exagérer ont servi à créer et à maintenir l’ordre dans notre société.

On va commencer par aborder un commandement très important, peut être le plus important de tous : > qui est présent dans le cinquième film de la collection intitulée le Décalogue. Après le visionnement, je dois dire que j’étais très impressionné par le réalisme des scènes, il y a des images qui sont trèschoquantes, mais on doit réaliser que le cinéaste fait juste raconter une dure réalité qui se passe dans son pays, la Pologne, à une époque où la peine capitale était encore en vigueur. La première scène nous présente un jeune avocat qui vient juste de finir ses examens et reçoit une invitation pour être accepté de façon officielle dans le Barreau. On présente l’opinion innocente de ce jeuneavocat qui croit encore aveuglement que la justice est une institution légitime qui fonctionne de façon correcte. La première phrase que l’avocat dit en pratiquant son discours constitue un véritable argument contre la peine de mort : >,il déclare son indignation contre tout le système de son pays et la peine capitale qui d’après lui ne sert à rien et constitue juste une forme de vengeance. Lajustice enfreint aussi le cinquième commandement en tuant le criminel et cela nous amène à la vraie problématique de ce film qui présente donc le jeune Jacek commettant une meurtre horrible, mais aussi le système judiciaire polonais qui tue le criminel pour faire justice. Mais cela soulève une question d’une importance capitale : la justice est elle plus en mesure de tuer quelqu’un, est-ce qu’elle a ledroit d’imputer le droit à une personne de vivre .C’est vrai et je suis très d’accord qu’un criminel doit être puni pour avoir désobéi à la loi, mais une peine de prison à vie est de fois plus cruelle si on peut dire que la peine capitale parce que ça permet au criminel de réfléchir à son crime, à l’acte qu’il a commis et comme dans le cas de Jacek, dans le film on voit après tout que même s’ilfait preuve de beaucoup de sang froid en préméditant son crime et en tuant un homme d’une façon horrible, on sent aussi son humanité, quand l’avocat lui rend visite juste avant son exécution, on sent qu’il a une cœur et donc peut être qu’ il aurait pu être reformée si la peine capitale n’existait à cette époque en Pologne. Cette visite, juste avant son exécution, sert à démontrer l’humanité deJacek, elle nous montre que ce jeune n’a pas eu une vie facile, il se sent coupable de la mort de sa petite sœur qui a été tue par son ami qui conduisait un tracteur en état d’ébriété, donc ça pourrait expliquer peut être l’acte qu’il a commis. Il aurait commis le crime pour se punir lui-même de la mort de sa sœur pour en finir une fois pour toutes et être enfin en paix. Durant son exécution, on nepeut pas s’empêcher d’observer la façon d’agir des gardiens de prison qui ne laissent montrer aucun sentiment, même s’ils assistent à la suprimation d’une vie humaine. On peut dire de ces gardiens qu’ils sont dépourvus de toute trace de sentiments, la seule personne qui est vraiment touchée par cette tragédie est l’avocat ,qui juste après l’exécution commence à haïr le système et crie haut et…