L’agora des italiens – note de synthèse

L’Agora des Italiens – EAD XIX (1939) par Etienne LAPALUS dessins de Sven G. ALBINUS H.CONVERT et THOMSEN

Structure de la publication. – Un avant-propos faisant référence à l’histoire de la publication et aux diverses contributions. – Une introduction en 3 parties, les voyageurs connus ayant visité Délos et dont on possède des documents y faisant référence (du XVème S. au XIXème S.), unhistorique des fouilles (4 fouilles du XIXème S. au début du XXème S.) et un paragraphe faisant référence à l’identification et à l’étude du monument. – Le corps de la publication, l’analyse architecturale, découpée en 8 chapitres: Chapitre 1: deux sous-parties, abords de l’Agora des Italiens et ordonnance générale de l’édifice; Chapitre 2: cinq sous parties, le portique-la colonnade dorique(fondations/ stylobate/ colonnes/ chapiteaux/ architrave/ frise/ corniche), la colonnade ionique (pilastres/ chapiteaux/ architrave/ frise/ corniche), le mur du fond du portique, le dallage et la toiture (dallage/ toiture) et finalement la cour centrale. Chapitre 3: trois sous parties, les exèdres (exèdre ouest/ exèdre nord-est), les niches (niches sud/ niches est/ niches nord/ niches ouest) avec unréférencement « complet » des statues découvertes et les mosaïques. Chapitre 4: trois sous parties, les magasins côté sud, les magasins côté est et les magasins côté nord-ouest. Chapitre 5: les Propylées, considérées comme entrée principale + référence aux 2 entrées dites de « service ». Chapitre 6: deux sous-parties, les thermes (vestibule/ salle ouest du vestibule/ salle circulaire –le laconicum/ salle est)et les latrines (latrines ouest/ latrines est/ latrines ouest). Chapitre 7: sur les dédicaces, deux sous-parties, dédicaces de l’architrave de la colonnade dorique et dédicaces de l’architrave de la colonnade ionique. Chapitre 8: deux sous-parties sur les caractères généraux de l’édifice (disposition, comparaisons) et sur les matériaux et techniques. Petit paragraphe sur les bâtiments similaires.Interprétation sur la fonction du bâtiment. – La conclusion en trois parties, sur les dates de la construction (de 130 à 110 avt. J-C. comme terminus post quem), sur la chronologie relative des différentes parties de l’édifice (les constructions les plus anciennes détruites/ conservées ayant servies à la construction du bâtiment/ le portique/ les magasins/ les constructions postérieures) etl’histoire de l’édifice (invasion et sac des troupes de Mithridate en 88, incursions des pirates en 69 et fin de l’activité des italiens sur Délos en 57/55). – Deux appendices sur l’emplacement de l’agora avant sa construction (qu’est ce qui existait avant) et sur l’abaton triangulaire (référence au temple de Létô).

Analyse / Synthèse – Points principaux. Cette publication s’appuie sur une étudeinachevée de Johanès Pâris et datant de 1909 concernant le plus important des monuments de Délos, destinée à être publiée dans le cadre de l’EAD mais qui resta sans suite du fait de la mort de son auteur en 1915 au détroit des Dardanelles, durant la 1ère Guerre Mondiale. La publication est le fruit d’une collaboration entre Etienne LAPALUS (Archéologue) et Sven ALBINUS (Architecte). A plusieursreprises l’auteur fait référence à cette collaboration comme ayant été exemplaire. La publication se base en grande partie sur les observations de vestiges dégagés durant les 3 fouilles de cette zone effectuées au XIXème S. puis durant les grandes fouilles de Délos au début du XXème S. Ainsi, l’auteur semble fonder son raisonnement toute au long de la publication sur des observations et des analyses detiers et ne faire de ce fait qu’une synthèse de l’étude précitée en y adjoignant des compléments graphiques et ses propres conclusions. L’étude des indices et des vestiges in situ n’est que rarement mise en avant. D’où un certain déphasage entre l’analyse architecturale et le raisonnement archéologique et scientifique, ressenti toute au long de la lecture (certaines inadéquations entre…