Peut on prouver une hypothèse scientifique ?

Une hypothèse scientifique est une construction de l’esprit qui consiste à rendre compte du réel ou plus exactement de notre rapport au réel à des fins de connaissance. Une hypothèse est en ce sensun outil de travail mais elle n’a elle-même aucune valeur de preuve. Elle est plutôt un point de départ qui sert au raisonnement qui ne sera validé qu’au terme d’un long processus. Ainsi quand Galiléefit rouler ses sphères sur un plan incliné ou quand Toricelli fait l’hypothèse d’un poids sur l’eau…ce fut nous dit Kant « une révélation lumineuse » pour tous les physiciens Cependant, l’hypothèsede départ n’est pas elle même prouvée. Or on nous demande ici si l’on peut prouver une hypothèse scientifique, mêlant ainsi le thème de la démonstration et celui de l’expérience qui est généralementcompris comme validant la première. Le problème est donc de s’interroger sur la valeur d’une hypothèse scientifique en tant que point de départ d’un raisonnement juste universel. Car du point de vue dela science, l’enjeu est bien la vérité mise en question par la démarche de l’esprit qui consiste à poser un principe non fondé ou non justifié, c’est-à-dire sans preuve. Une hypothèse peut-elle êtrescientifique si elle n’est pas elle même fondée ? Mais alors on n’aurait plus besoin de démonstration, on aurait d’emblée une vérité, ou plutôt un dogme de la pensée admis de manière universelle. Ilfaut donc définir l’hypothèse relativement à la preuve qu’elle prétend soutenir et interroger cette dernière comme venant infirmer ou confirmer l’hypothèse.
Qu’est-ce qu’une hypothèse scientifique ?Les hypothèses et les idées.
Il ne faut pas confondre les hypothèses et les simples idées. Ex. L’idée de Dieu, L’idée de l’âme, ces idées, toutes légitimes soient-elles ne peuvent pas être prouvées,ce sont selon Kant des antinomies de la raison. Les idées ne réclament aucune preuve, elles ont un rôle par exemple en morale pour l’idée de Dieu qui est régulatrice.
La preuve de l’hypothèse…