Murs de soutenement
Page laissée blanche intentionnellement
IMAGE DE LA QUALITÉ DES OUVRAGES D’ART
CAMPAGNE : Département : Identifiant du mur : Nom du mur :
Données adrninistrativec
Maire d’ouvrage Autres maîtres d’ouvrage
I
D :’nnees de reperage
Voie de rand cillement Date Type Nom PR début. du mur Numéro
1 I
Convention
Gestionnaire ( Subdivision Commune
1
Centre d’exploitationCanton
11
PR+Abs Catégorie Chaussée Déviation Description
I
1
Gestionnaire
1
1
1
Concédé
•
Zone urbanisée
Contraintes administratives
Emplacement du mur
Position du mur Q le mur soutient la voie Q le mur protège la voie Q autre cas Q â l’intérieur d’un lacet Q entre chaussées séparées
I
Localisation du mur par rapport à la voie de rattachement (sens des PRcroissants), le mur est
Q â gauche
au milieu(ch . séparées)
Q a droite
Description
+~u mur Géométrie Tirants d’origine q Fondations immergées oui
non
Co nstituti o n Matériau apparent
Type Nom du procédé 1 Mode de
Longueur
Surface visible
Hauteur du disp. de retenue
fonctionnement
Périodiquement
de soutènement
Ci estimée Q calculée
Hauteur visible
mini maxiDate
de construction
Visite
Noms des visiteurs : Conditions climatiques:
Températùre :
Année : Période :
1850 1850 – 1900 1901 – 1950 1951 – 1975 1978 – 1995 1995
Date de la visite :
Temps:
Moyens pour la visite
Moyens utilisés :
Echelle Nacelle positive Nacelle négative Autre (préciser)
Moyens nécessaires :
Dévégétalisation q Signalisation q Caractéristiques desmoyens de visite (type de passerelle, hauteur d’échelle . . .) Autres (préciser) q
Page laissée blanche intentionnellement
MUR EN BÉTON ARMÉ ENCASTRÉ SUR SEMELLE Type n° 6 PRÉAMBULE
Ce document est destiné à permettre la cotation des ouvrages de soutènement du type « mur en béton armé encastré sur semelle », en application de la méthode I .Q.O .A..
Principes généraux
Il fait à la foisoffice de cadre de procès-verbal de visite et de catalogue des désordres apparents que l’on peut trouver sur ce type de structure . Il permet donc de regrouper les constatations effectuées par les visiteurs sur l’ouvrage et propose pour chaque désordre une classe, représentative de sa gravité et fonction d’éléments d’appréciation à relever in situ. Il convient, néanmoins, de ne pas toujoursreprendre systématiquement la proposition de classement . En effet, la gravité d’un désordre dépend en général de la présence de défauts complémentaires . Leur analyse globale conduit à formuler un diagnostic, qui seul permet de juger de la pertinence de la cotation de l’état de la partie d’ouvrage atteinte ou de l’ouvrage, dans son ensemble. Le document d’évaluation et sa fiche de synthèse en dernièrepage sont structurés en quatre parties : 1. Zone d’influence 2. Equipements 3. Drainage 4. Structure Dans la zone d’influence, on recherche des désordres symptomatiques d’instabilité du soutènement. Sur la structure proprement dite, on relève les désordres liés à sa résistance et à sa stabilité. L’état des équipements permet d’apprécier le niveau de service, de confort et de sécurité de l’ouvrage.Enfin, le drainage est traité à part pour faire ressortir son importance . Ce chapitre permet d’évaluer les risques d’accumulation d’eau derrière l’ouvrage, entraînés par le mauvais état ou le mauvais entretien des dispositifs d’évacuation des eaux.
3
Description – Constitution de l’ouvrage
Les murs de soutènement en béton armé, également appelés murs cantilever, sont très courammentemployés . Ils sont constitués d’un voile en béton armé encastré sur une semelle de fondation, en béton armé également et généralement horizontale. Celle-ci comprend le patin, situé à l’avant du voile, et le talon, situé à l’arrière . La semelle peut être pourvue d’une bêche pour améliorer la stabilité de l’ouvrage au glissement. C’est le cas notamment lorsque la bonne résistance du sol de fondation…